一直想寫加繆和餘華這兩個作家的風格對比，這個想法在我大腦裡麵存在很久了。為什麼想寫餘華和加繆的對比，而不是蘇童和加繆或是餘華和隨便哪個作家、

原因在於我在先後三年的時間內讀過這兩個作家的書，隨後在了解作家的過程中產生過同樣的一個想法——這個作家竟然是這個年代的人？

讀餘華的《活著》、《許三觀賣血記》、《兄弟》（後麵好魔幻）、《細雨中呼喊》（沒讀完），基本是在我高中的時期。這些書基本都能吸引我讀下去，我感歎於書中主角的命運坎坷，也佩服他們同命運或者說同不幸、苦難抗爭的勇氣。我是一個不喜歡了解作者的人，除非這個作者的風格給我感覺很獨特、我喜歡的不得了，這種時候我才會想要去了解這個作者。誠然，我喜歡餘華的作品，但沒有到不得了的地步。所以我當時翻到餘華生平的時候十分震驚，他竟然是60年代的人，離我隻有四十一年的時間差距。但在時空上，我感覺他離我很遠很遠，我沉迷於他描繪的故事中，共情於主人公悲慘的遭遇，但我不會感受到這是我正在遭受的困境。

讀加繆的《局外人》（我總是會記成異鄉人）也是很偶然的時機，我們大學宿舍樓下有個書店，我那天比較閒，逛的時候被這個書名吸引到了。我當時也不了解加繆，因為我一直不喜歡了解作者，就像喝牛奶的時候我不會在意是那頭牛產的一樣，我也不關注文學獎項。言歸正傳，加繆“局外人”這個書名一下吸引到了我，我覺得我個人就好像局外人一樣，在城市和鄉村之間、在這個世界找不到自己的位置。

然後我讀了下去，整本書的風格於我而言十分獨特，不是動物莊園那種類型的獨特，總體而言，是我看過的書裡麵最讓我耳目一新的。“我”媽媽死了，但“我”卻十分淡漠。這與我的生活經驗、我所接收到的教育格格不入，我就這麼被吸引著看了下去。但十分抱歉，我現在隻記得這麼多，還有就是後續他殺了人，被判了死刑好像。